Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлялка (список заголовков)
12:29 

пушистая невозможность
Периодически чувствую себя на курорте (спасибо отпуску начальника). Паника наконец отпустила, могу оглядеться и убедиться, что все не так страшно. Тем более, что за эти выхи я успела решить большую часть проблем. Сшить основу костюма (осталось три шва на оверлоке, ворот и рукав), поставить три номера из пяти (четвертый уже готов, репать буду прямо перед концертом), дописать две песни. Теперь главное, не потерять ритм. Выполнить план-минимум в пятницу, дошить что успею до выхов (ибо там времени уже не будет). И можно жить.

На самом деле, когда хочется нервничать и расстраиваться, как все плохо, достаточно оглядеться вокруг. Обязательно найдется кто-то, кто нагрузил себя куда сильнее. Для нас, бетанских виктимов, это вообще норма жизни. Смотрю на металлийских бетанцев, на любимого напарника... Раз они держатся, то мне тем более надо.

@темы: размышлялка

01:13 

пушистая невозможность
Интересно, всех людей бесит, когда им говорят, что они что-то делают плохо, но не объясняют, как исправить ошибку?
Если мне скажут "ты говно, ты это не можешь", тот тут несколько вариантов:
1) Если это полотна, графоманство, что-то еще, где я хоть как-то разбираюсь, то наезд будет воспринят как вызов. Назло смогу. Ну как с песнями вышло. Или с акробатикой - Натали была против, а зря...
2) Если это то, что я в принципе не могу (да хоть танцы например) - то расстроюсь конечно, но в целом не удивлюсь.
3) Если это один из моих комплексов - то все, депрессия в десятикратном масштабе и полная потеря желания что-либо делать.

А еще зависит от того, кто говорит.
1) Если человек - авторитет, то я считаю его мнение стопроцентно верным. И конечно расстроюсь.
2) Если мне на человека плевать, либо А ДАННОЙ ОБЛАСТИ он не авторитет - пошлю лесом. Мысленно, конечно))
К примеру, мнение металлийского хореографа было по определению верным во всем, что касается хореографии, но в актерском и вокале - не более чем "отзыв зрителя", который конечно можно учесть на будущее, но расстраивать не должен и вообще лучше спросить более сведущих людей. А отзывы коллег о моих полотнах я вообще игнорирую.

Ну и наконец, от моего настроения.
1) В хорошем настроении я скорее приму наезд как критику или вызов.
2) В злом - только как вызов.
3) В расстроенном, уставшем, нервном - срыв, депра и потеря всякой мотивации. Вообще критиковать измотанного человека - это как-то нехорошо. Ну разве что если вы реально хотите навредить.

А в целом нехорошо это все. Критика должна быть обоснованной. Люблю критиков на самом деле, фиг бы я без Мориона так успешно песни писала. Мне в прошлом проекте критики не хватало. И с полотнами порой просто необходимо спросить, нормально ил выглядит элемент. Но просто "все плохо" ситуацию улучшает редко. А вот если хоть маленький совет, подсказка - это да, это реально улучшает ситуацию.

@темы: размышлялка

16:23 

пушистая невозможность
Мне трудно общаться с женщинами. С такими, которые... ну просто женщины, женственные, с женскими интересами и взглядами. Не в смысле "блондинок", как у меня на старой работе, а нормальными. Умными и серьезными, но... женщинами. Потому что это настолько чуждо, что не воспринимается.
У меня есть такие вот "нормальные" девушки среди знакомых. И были. В конце концов, как ни ограничивай себя неформалами и психами "нашего круга", а все равно попадется. Хотя бы потому, что даже среди неформалов такие есть)))

И я даже не могу описать что конкретно не так. Просто что-то не то. Но кто знает, тот поймет)))
Хотя, может, так со всеми "нормальными" людьми? Я их старюсь избегать. Потому и не смогла пойти заниматься в театральную студию летом. Не выдержала бы.

@темы: размышлялка

12:21 

пушистая невозможность
Коллекция комплексов монстра))) Пытаюсь вспомнить все)))
читать дальше

@темы: размышлялка

09:10 

пушистая невозможность
И снова об интересном и не очень.
В целом, произведение (фильм, аниме, книга, спектакль) для меня могут быть интересными строго в одном случае: если в них можно поверить. Тогда и шутки смешны, и за героев переживаю, и страшно бывает, и до последнего момента не оторваться. Причем это не значит, что все должно строго соответствовать реальности и законам физики))) Нет. Все проще. Цепочка событий и поведение героев. События должны развиваться естественно. Невероятные совпадения - пожалуйста, но без перебора. Удача или неудача должна компенсироваться чем-то либо объяснятся (проблемы с нюхом у Шеллара и его воровская удача). Сверхсила - быть объяснимой. Глупость - не зашкаливающей и тоже естественной для данного героя. Я не поверю в уже третьего мега-талантливого мага с травмой детства в одной и той же истории)) Про Мэри-сью молчу даже.

Мюзикл Чикаго я искренне не люблю. Особо отвратительна там главгероиня. И она тому же потрясающий пример тупости (правда сообразительность у нее это несколько компенсирует). Будь там еще хоть один такой же герой - все, произведение провалено. Но неестественность у всех разная (нечеловеческая наивность мужа к примеру), и это уже ЕСТЕСТВЕННО))) Потому смотреть таки было можно.
Иствикские ведьмы. Наоборот безумно люблю. Но порой жутко выбивало из сюжета. Честно не помню что именно, но было там нечто нелогичное...
"Розы" при всей своей фантастичности и шаблонности главгероя логичны. Там все поступки объяснимы, все события не случайны (или случайны ровно насколько возможно). За то и люблю - погружаешься в мир и до финала не выпадаешь.
Лестат вроде как и был хорош, а косяки сценария напрочь выбивали. То есть и веришь вроде героям, а тут нате вам, не понял какого черта...
Вдобавок с фильмами и спектаклями двойная проблема - плохая игра актера тоже сбивает. Если герой логичен, но актер играет слабо, поверить не получается. Скрипач в Лестате, да.
Фильмы как пример рассматривать не буду, мало их знаю.
Панкеева радует глобальной продуманностью мира. У нее любой бред логичен!
Емца уж на что люблю... Но привычка запоминать все детали мне мешала, потому что в ТГ информация из первых книг не подтверждалась в последующих. Возраст героев, например. Или в первой книге говорилось одно, а потом оказывалось другое, и это нельзя было объяснить. В МБ такого уже не было.
А бывают книги, которые читать просто невозможно. Товарищи, я понимаю, этот герой смешон, но он настолько нелогичен, что и смеяться-то не хочется! Только тупо смотреть и думать "и че это было?".

Вот потому я стараюсь, чтобы логичным было все. Когда-то задумала писать "бред". началось с фанфика кроссоверного. Была там Сэйбер, король-женщина. Ну, совсем убирать героев было жалко. Переделал. В случае с Сэйбер пришлось объяснить, какого черта король (не королева!) оказался женщиной, которой нужно ЖЕНИТЬСЯ. Объяснил))) Прочих героев тоже переделала. Рыцарь шаблонен - он воспитан строго в рыцарских традициях и следует им до буквы. Вампирша - девочка с небольшим количеством мозга, пожелавшая вечной молодости. Младший вампир - всего лишь парнишка, жаждущий подвигов. Ученица мага - устала учиться и хочет приключений. Маг - помешан на философии и при этом несколько не от мира сего. Да и вообще маги они такие, что им проблемы простых людей, если они привыкли все решать магией? Короче, даже в изначально утрированном, задуманном как бред произведении мне хочется объяснить всю неестественность.
Очень надеюсь, что в РМ, ВИ и прочем тоже косяков нет.

@темы: размышлялка

13:21 

пушистая невозможность
Проблема сильных и слабых)
Сильные берут на себя много. А так как они же сильные, они возьмут еще больше. И еще. Чтоб никто и не подумал, что они слабые. Ведь боятся до смерти, что о них так подумают. Причем не обязательно окружающие - себе они тоже ни за что не признаются, что им что-то не по силам. Поэтому нагружаются капитально. Получается разгрести эту кучу не всегда и не сразу, но они же сильные. Они не жалуются. Они злятся, громят все вокруг, выполняют задачу и укладываются в гробик на какое-то время. Ибо пределы у всех есть.
Слабые знают, что они слабые. Но тоже не признаются. Причем если сильные еще могут вслух сказать о своей слабости, то слабые ни за что. Нагружают же себя по меркам сильных. Нет, не сверхмеры. Но для них все равно много. Я слабый, но я должен стать сильным, думают они. И делают. В панике, переживаниях (слабым можно), но упрямо продолжают до конца. И тоже потом укладываются в гробик.
Вот и выходит, что будь ты хоть сильный, хоть слабый, а итог один...

Интересно, это только бета, или другие квадры тем же отличаются? Бета 100%.

Жук - вот в точности по описанному, как самый сильный. И нагружается больше, потому что с интуицией плохо, а логика только трехмерная. И срывается громче всех. На всех.
Макс - он потише и поумнее. Он себя сверхмеры сразу не нагрузит. Но он ж ответственный, ему придется, потому что другие сделают все фигово. А так как он все-таки не жук, ему многовато...
Гамлет пострадать рад. Громко и со вкусом. Это не мешает ему все сделать, наоборот, это скорее доказательство того, что он реально делает. Сразу может и не заметно, а в итоге нате вам, Максы и Жуки остались позади. Только вот не всякий поймет, что страдает-то Гамлет всерьез...
Ну Еся я тоже описала. Мы тихие. И расчетливые. И слабейшие в квадре, поэтому панически боимся такими выглядеть. Так что скорее сломаемся, чем признаемся, что чего-то не можем. Впрочем, вру. Признаться-то мы признаемся, но кто ж поверит? Мы же до последнего притворяемся сильными...

А вот есть ли такие проблемы в других квадрах? У знакомых альфицев не замечала. Да и у дельты тоже. Или у них просто иначе проявляется? А у гаммы?

@темы: размышлялка, соционика

17:48 

пушистая невозможность
Чувствую себя психологом. И когда успела?
Навык самозащиты. Металлия. Ну да, где ж еще... До того не так уж надо было. Ну, не считая множества примеров из жизни "до". Один Метеор чего стоил. А Верс? А еще куча гоановцев как пример различных характеров взаимоотношений?
А еще говорят, соционика не наука.. Да я благодаря ей столько закономерностей вывел в конкретных характерах и столько объяснить смог!

А Металлия - это жестокий урок выживания. Потрясающее место, где вынужденно возводишь защитный бастион, и при этом наслаждаешься. Причем с каждым месяцем давление нарастало. С каждым уходом близких. Когда "своих" не остается, а он прочих нужна защита. От каждого своя. И сражаешься ты один.
Я быстро поняла лучшую, но крайне неудобную тактику... К счастью, мой характер для этого более чем подошел. Потому что при всей моей слабости я люблю давление сверху. И умею выставлять щит.
Натали, с которой можно было разговаривать лишь определенным образом... Зато если принять ее правила, то проблем никаких.
Бойкова, которая, как может показаться, ненавидит полтеатра (не, я находила другое объяснение, но и эту версию слышала нередко), и намеренно давит всех, кто старается.
Это лишь самые явные угрозы. Тактика, точно выверенная тактика... Потому что быть собой там не позволено.
И я наслаждалась этим... Потому что это было битвой. Не сломаться - означало победу.

Неужели их мир можно воспринимать иначе? Неужели там можно было выжить, не будучи постоянно начеку? Ведь кто-то выживал. Но никто из моих близких не может дать мне ответа. Они тоже сражались.

И вот теперь, после этой школы, я смотрю на человека и автоматически прикидываю, с какой интонацией и какими словами что ему сказать...
Мне интересно.

@темы: размышлялка, о людях

11:48 

пушистая невозможность
Пора завязывать с этой влюбленностью. Она была забавной, да. Смешной и нелепой, вполне в моем стиле. Я, пожалуй, получила от этого некоторое удовольствие, да, я умею)))
Но время идет, уже прошел месяц. Многовато, не правда ли? Для такой-то ерунды.
Возможно, я больше ее и не увижу. Порой это расстраивает, порой - нет.
Поиграли, и хватит.
Я всегда буду ее любить, но не так, как сейчас. А так, как любила все эти годы. И это правильно.

Моя сказка всегда со мной, в моей памяти, сказка первого года... И король этой сказки останется там же. Сокровище навеки.

П.С. Главное удержаться от искушения переключиться на другого человека, а то ведь запросто могу... Я даже знаю, кто сейчас является максимальным искушением))))

@темы: размышлялка, aishiteru

00:12 

пушистая невозможность
Начальник в отпуске. Основной вопрос, звучащий в нашем отделе: "Нафига ты работаешь?!"
Ну, мне захотелось.... Что я могу поделать?

Мне очень нравится искать подтекст в словах людей. Это развивает навыки понимания и защиты. Нет, попадаются абсолютно прямолинейные люди, которые говорят то, что им приходит в голову и это же делают. Но при этом это совсем не значит, что они именно это и думают.
Типичный пример. Человек сказал что-то другому, упогтребив крайне неудачное и обидное слово. Результат может быть совершенно разным. То, что человека в хорошем, злорадном или самодовольном настроении позабавит, может расстроить того, кому плохо. Может и обидеть до смерти. И разозлить. А первый вообще всего лишь хотел пошутить или выдал первое, тчо пришло в голову.
Одно и то же можно сказать так, что это прозвучит совершенно противоположно. И это зависит не только от собеседника, но и от интонации.
Теплые слова можно сказать со снисходительной интонацией, и тогда это будет звучать издевательством. А с просто теплой - комплиментом. Да, на первое я до сих пор в глубине души обижаюсь, со мной кое-кто так говорил...
Одно и то же можно воспринять по-разному в зависимости от контекста. Причем не только этого разговора. Например, банально - пообещал что-то хорошее. А собеседник вспоминает, что это уже когда-то обещалось. Или обещалось другое. И не поверит.
Или аналогично. Говоришь ты что-то, а он вспоминает, что пару месяцев назад ты говорил противоположное. Это резко портит впечатление.

Я все это наблюдаю, а память на слова и интонации у меня хорошая... Ага, это чревато тем, что верить перестаешь вообще всем))) Но я учусь различать нюансы. Понимать, в каких случаях и что было умышленным, а что нет.
Говорит челдовек гадости намеренно, или просто иначе не умеет.
Относится он хорошо, или просто носит маску, или вообще притворяется с какой-то целью, или это вежливость и необходимость, или он привык быть для всех хорошим (мы помним Верса!!!).
Фальшь в словах и интонациях... Она повсюду, она бесит. Но что кроется за ней? Наблюдать и только наблюдать.
Какая цель у человека, если цепочка странных совпадений была не случайной?

Глаза и голос. Вот что главное. Я не часто обижаюсь на слова, но смертельно обижаюсь на интонации. Взгляд это прекрасный инструмент. Его легко читать. Взгляд - и уже понятно, стоит ли заговаривать с человеком. Взглядом можно управлять, но он же и выдает истинные эмоции, потому что не все умеют его прятать.

Порой мне жаль выпускать из виду неприятных мне людей. Потмоу что они не до конца изучены.
Я так и не выяснила, что не так было с Селеной, но что что-то не так - это факт. Тем более раз не я одна заметила. А если интуиция сработала сразу и сильно, то ошибки и быть не может. Но этого я уже не узнаю.
Мне жутко интересно, что стало с Яхико. Он смешной. Интересно, какие же нехорошие слухи он обо мне распускал? Наверное, это было очень забавно.
Метеор это вообще тема для диссертации по психологии. Или для десятка анекдотов.
Были и другие. Но не так уж много. Гораздо чаще людей глубоко изучать не требуется. Нет, конечно, если хочется более близких отношений, то другое дело, но там даже не изучать надо, а понимать... А многих можно разложить по полочкам всего за десяток месяцев.
Кстати, особо интересные экземпляры бывших знакомых стоит запоминать, переделывать и пихать в книги, как Корнева и Верса)))

Книги помогают. Создавать героев и копаться в их характерах, искать мельчайшие причины поступков и слов... Понимать, почему именно так и как они посмтупят в той или иной ситуации. Понмиать, почему ИМЕННО ТАК.
Хотя это и с готовыми героями можно. Про ту же Роксану мне даже среди ночи можно любой вопрос задать - отвечу. Потому что герой воссоздан до деталей.
Едиснтвенный минус, что эти герои потом во мне остаются. Ладно герои книг - они проскальзывают слвоами и интонациями, и уходят. А свои сидят, и вылезают когда не надо... Или когда надо, как Хэллвард. Они решают за меня и сом ной вместе, они да.т советы, причем толпой и все разные. Дааа, и после всего этого я еще жалуюсь, что у меня Роксана слишком много воли берет?!
И за все это спасибо учительнице литературы за навык разбора характеров героев.

И соционике. Вот честно, мне очень стыдно перед жуком, что я невольно прошлась ему по болевой... Хоть и бесил он меня, но я понимаю, почему он такой. Болевая жука - это пожалуй пострашнее болевой Дона, хотя та же БЭ... Болевую роба я наблюдала не раз. Про свою вообще молчу. И гамлетовский велосипед, да))))
Почему столкнулись те двое? А потому что там БЛ слишком сильная, а второй не понимает и переводит в ЧЛ. Или потоум что базовой ЧС одного многовато для нормативной другого, а виктимность требует провоцировать... А у третьего ЧС творческая, ему не хватает, а суггестивная ЧЛ взваливает на себя больше ответственности в области, где рассчитать силы трудно. А нормативная БЛ еще и требует такого порядка, который был усвоен где-то в детстве, и других вариантов не принимает в принципе. А четвертый не может смириться с тем, тчо не все так хорошо владеют БИ и тратят время, и не угадывают момент, и не видят элементарных вариантов развития событий.

@темы: размышлялка, о людях

13:33 

пушистая невозможность
Леш, знаешь, чего я хочу? Дэна))) Чтоб память мне запер. Чтобы не помнить.
Мне Мэй забыть было проще, хотя ее поступок я ощутила как предательство, пусть даже невольное. Почему зло, причиненное мне, забыть легко, а другим - почти нереально?
Почему поступки оправдать можно, а отношение к ним - нельзя? Потому что знаешь, что человек творит зло, не жалея о нем, а значит, не изменится...
Знаешь, я честно пытаюсь следовать принципам шархи))) В смысле, не превышать меру))) Я привыкла к тому, что желая зла, я обязательно получу ответку. Просто за желание, потому что нельзя. А трудно сдерживаться. Но знаешь, теперь я на опыте поняла правила. Мстить можно лишь возвращая зло, но не больше, а лучше меньше. "Необходимо и достаточно". И хорошо, что я остановилась. А удалось или нет... Одним богам ведомо. Для меня все, конец.
Если бы я могла что-то изменить и помочь...

@темы: всякая магическая муть, размышлялка

15:54 

пушистая невозможность
Я понимаю, в чем моя ошибка... Я сравнивала их с армией, и старалась относиться так же.
А разница в том, что путь армии - война, и путь рядового солдата - тоже война. Солдат сражается за свою страну, и считает это верным, даже если ему не нравится приказ командования. Потому что это его цель. И ради нее можно пройти любой путь.
Найти свою цель среди сотен иллюзий, похожих, но иных по сути...
Найти путь, и не пропустить свой поворот. А если пропустила - вернуться и начать заново.
И хватит уже потакать своей слабости и цепляться за других. Ведь здесь цель сложнее и меньше, и мало для кого она та же.
Может в том и задача? Научиться выбирать верные цели и пути. Ведь когда мы добьемся победы, и война кончится - настанет мир, пора личных целей.

@темы: прошлая жизнь, размышлялка

22:23 

пушистая невозможность
Собственно, что мы вчера наобсуждали и к каким внезапным выводам я пришел в итоге)))
Вспоминал второй номер рождественского концерта. Который мой самый нелюбимый, на две простыни. То, что Саори молодец и буквально вытащила номер из провала, я уже писал. Сейчас пересмотрел и внезапно подумал... А я понимаю, что мне там еще не понравилось. То же, что и в дюсолей. Если раньше я просто тихо ругалась на Бойкову с ее отсутствующим лицом, то тут я подумал - а ведь это можно было обыграть. Это реально выглядит как танец живого и мертвого человека. Точнее, мог бы выглядеть, но не хватило. Больше контраста бы. А так ни то ни се.
Я это лицо еще тогда назвала "маска смерти", ибо оно же везде одинаковое, но только у Смерти выглядит в тему. И вот думал... Я так точно не смогу. Даже на этот едиснтвенный трехминутный номер. Моя смерть должна быть другой. Она - хищник, она наслаждается происходящим вокруг, она жаждет их всех... Надо поработать побольше над актерской частью. ВОобще из всех смертей мне ближе всех одна из такаразуковских, не помню, которая... Хотя обчно я не люблю смотреть, как играли тех же героев другие актеры. Сбивает.
А еще я задолбаюсь играть Марию. У нее и внешне ноль эмоций, и внутри они минимальны и разложены по полочкам. Сыграть это и прочувствовать - задачка та еще.
А еще я подумал, что надо обратить внимание Мориона на все это. Потому что танец Илоны после продажи души должен оставлять похожее ощущение, только опять же, недостаток надо подчеркнуть.
А вообще логично, что каждый человек в чем-то успешен, а в другом провален. Ну как у меня талант в воздухе и внутреннем мире героев, и ноль в пластике, плюс проблемы с жестами. И надо блин каким-то образом это исправлять.

@темы: актерское, размышлялка

14:43 

пушистая невозможность
А еще я вчера понял одну вещь. Все эти номера, песни, танцы - это скучно по сравнению с остальной частью. Не в отеле конкретно, а вообще.
Как бы ни любила я "человека", "флокс" и прочее... Как бы ни забавно смотрелась первая песня... Каким бы ярким ни был Жульен... А все равно смотреть на лица героев интересней. Эмоции...

Да, я человек эмоций... Я живу ими. Слишком долго я подавляла их в себе, и лишь несколько лет назад начала открываться. Часть эмоций по-прежнему только здесь, в личном пространстве дайри, для мазохистов, способных воспринимать меня на пике))) Но я стараюсь не давить себя, потому что так правильно.
И других я воспринимаю через эмоции. Взгляд важнее действий. Интонация важнее слов. Даже когда я общаюсь в сети я додумываю интонацию из слов собеседника... Ага, с Натой я постоянно на этом пролетала - жуков запутает кого угодно, поди разбери, как соотнести его слова и эмоции.

Вот и спектакль для меня ценен миром, характерами, отношениями, реакцией героев на события. А все прочее - обертка, она красива, но не обязательна. Она ничего не меняет, просто украшает. Пусть украшает... лишь бы разворачивалась нормально, и не мешала смотреть.
Вот потому концерты я никогда не буду любить так же, как спектакли. Пустовато там...

@темы: театр, размышлялка

09:43 

пушистая невозможность
Любви не существует...
Она конечно права. Есть влюбленность, но любовь - это что из области сказок, чужих сказок. Любви не существует - для тех, кто разучился в нее верить. Как бы ни хотел поверить снова. А может, никогда не верил?
Котэнси - он прежде всего друг. Дружба всегда была и будет важнее любви. Это родная душа, которая рядом даже сейчас, в другом мире, неосознанно. Там не было влюбленности и прочей ерунды. Там был просто Котэнси. И я никогда не понимала эмоций Келли, мне их с КИтеном бурные отношения казались странными и непонятными.
Чем был Ортега? На этот вопрос ответа уже нет. Слишком много лет прошло. Влюбленности не было, это факт. Была связь на подсознательном уровне, может, связь душ, помогавшая мне впоследствии предсказывать ему будущее.
Чем была Металлия? Это чувство той же природы, не зря же ни одна влюбленность не могла вытащить меня из пропасти по имени Ортега, а Металлия смогла. Но Металлия - не человек. А чувство то же. Странно, да? А влюбленности были и тогда, и сейчас, они мелки по сравнению с этим. Они проходят.
Выходит, любви действительно не существует?

@темы: размышлялка

11:01 

пушистая невозможность
Вот чего я не люблю - так это ложных надежд.
Когда тебе говорят, что ты ничтожество и ни на что не способен - это, само собой, фигово. Потому что лишает сил и желания развиваться (даже у меня не всегда появляется желание учиться назло всем).
Но когда тебе говорят, что ты молодец и всего добьешься, что результаты явно заметны и так далее... А по факту оказывается, что это все неправда и на самом деле до результата еще годы и годы, если вообще он будет... И постоянно видишь людей, которые добиваются всего гораздо быстрее... Тут вообще убивается желание что-то делать. И верить людям перестаешь.
Когда слова вроде как авторитетных людей ничем не подтверждаются...

Слава богам, хотя бы в полотнах я точно знаю на что способна. С пластикой у меня фигово (спасибо Натали, хоть это она говорила прямо и честно), но технику я вытянуть могу, так что тут все будет.

В танцах у меня уже никогда ничего не будет. Только время и деньги зря убила.
Хотя я надеюсь, со временем хотя быотвращение пройдет. На днях попробовала повторить старый номер... даже не повторить, так полуимпровизация... Раньше мне это нравилось ведь. А теперь не могу. Противно. Как будто во мне что-то убито. Вообще-то очень напоминает мое отвращение к сексу. Тоже не без причин, но логически не объяснимо.

В актерском меня держит лишь навык создания образов. Арина в меня верила, успехи тоже были. недостатки тоже знаю, еще бы была возможность учиться... Но с Дорианом не получилось, а других преподов, кому можно доверять, я не знаю.

А вокал эта та тема, в которой я постоянно между двумя крайностями. С одной стороны, Ирине Александровне можно верить, с другой - так трудно смотреть на успехи других, при том что я ничего не могу добиться, хотя уделяю вокалу больше времени, чем другим занятиям.

Если бы была возможность как-то проверить себя у независимых экспертов...

@темы: размышлялка

17:16 

пушистая невозможность
09:15 

пушистая невозможность
Начинающие соционики мечтают о дуале, продвинутые - об активаторе)))
Раньше я ворчал, что все Гамлеты заняты Жуками. После вчерашнего разговора с дуалом убедилась, что все Максы тоже заняты Жуками! А Есям ничего не оставили!!!
И откуда блин столько Жуков в мире? Когда нужны были - ни одного не видела!

Я понял, чего я хочу от "сказки". Чего-то калейдоподобного. То есть не только спектакль, но и зрелище. Хочу создать полное ощущение волшебства, благо сюжет более чем подходящий. И человеко-ресурсы у меня в принципе есть, точнее, есть где взять. Сложности с некоторыми техническими моментами. Но наверное когда начну работать, первым делом буду выяснять, каковы наши возможности и насколько получиться добиться желаемого. Там конечно сюжет не так грузит, как в "сделке", но глобальная идея как пища для мозга есть, пищу для души есть откуда развивать, если еще и для глаз сделать - будет то что надо.
Но это все, конечно, если со "сделкой" получится.
Ну я же хотел свое Калейдо)))

@темы: размышлялка

21:38 

пушистая невозможность
Периодически я не узнаю себя. Точнее,свои эмоции. Они как будто не мои, они нелогичны и непривычны. Я долго об этом думала, и прихожу к выводу...
Роксана, а не ты ли это? Доигралась я похоже... Верно Стас говорил, нельзя с героем сливаться. Я-то думала, чего страшного... Ну да, с Сорой может и ничего. А с Роксаной - очень даже чего. Мало мне депры на все лето, мало мне ее комплексов к своим в добавление... Тогда я хоть сознавала, что это не мое.
Не надо, послушай... Я все понимаю, ты тоже человек, и ты наеврнео хочешь как лучше, но и меня пойми: я не хочу терять себя за тобой. Я не ты, хотя сейчас мы едины. Я помню свое обещание, помню, что сентябрь уже прошел, но видишь же, какой завал...
Надо научиться отделять ее чувства от своих, а то ни к чему хорошему это не приведет.

@темы: размышлялка

09:44 

пушистая невозможность
Вопрос, который я пыталась решить в течении всей жизни. Что значит быть сильным? Откуда берутся сильные люди?
читать дальше

@темы: о людях, размышлялка

22:27 

пушистая невозможность
Кстати, для Тонами и тех, кто когда-либо меня в этом упрекал. Ты говорила, что никому нельзя желать смерти? Сейчас вдруг задумался - а с чего мне так сказали? читать дальше

@темы: размышлялка

Осколки

главная