Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
16:26 

пушистая невозможность
Нормативная БС - зло. Зато сколько открытий...
Начиная с тех самых оранжевых ногтей при зеленом свитере. Шини они тоже не понравились. Родители бы меня за это убили (и я нагло пользуюсь тем, что они меня не видят теперь). А мне нравится... Любимый свитер. И лак красивый. Сейчас правда свитер желтый. Но по мне так яркие цвета красивы всегда. Хотят вот красный лак я бы в зеленым свитером не взял, не ня совсем... так что тут и у меня есть ограничения. Так же как черный с полностью белым платьем))
Вот вчера мне обломали вариант юбки - не под эпоху! А я ж не историк... Откуда мне знать, что так в ту эпоху не делали... Я в танцах всего полгода! И воротник оказывается не в тему...
Нормативная БС. Установки. Правила. Жесткое мировоззрение, которое исправляется долго и трудно.
Можно только так. И не иначе. Может, поэтому мне барочные платья такими страшными кажутся, а бантики ассоциируются исключительно с детскими платьями?
Переучиваюсь. Медленно. Оказывается, мне нельзя треугольную отделку на лифе. Наверху, точнее. А треугольный вырез можно и нужно. А вниз отделку как раз треугольником нужно. Это плохо совмещается в голове, но аргументы убедительны и установка запоминается. Теперь мне хочется делать только так, как научили.
Как с готовкой - никогда у меня не будет экспериментов. Я знаю правила. Им и следую. Поэтому у меня каждый день одна и та же еда. Потому что норма!
Розовый цвет - цвет блондинок, он плохой. Но этот стереотип я кое-как обхожу.
Серый цвет красивым быть не может.
Без каблуков рост маленький - плохо.
Платье с кроссовками - нельзя. Но если очень хочется, то с ними можно микроюбку.
А чрезмерно прозрачных блузок и коротких юбок не существует. Нет у меня установки. Для меня наоборот, чем короче, тем красивее. Лишь бы прикрывало понятно что))))
А какие прически (и цвет волос) к какому платью положены - вообще не представляю!

Это в принципе естественно... У всех свои нормативные функции. Есю не повезло с БС и БЛ. В этом наша слабость, причем еще хуже устранимая, чем в одномерных. Чему научили в детстве, то и есть. Переучусь когда-нибудь...
Просто конкретно сейчас - мешает!!!!!

@темы: соционика

09:22 

пушистая невозможность
21:07 

пушистая невозможность
Ох уж эта нормативная...
Я знаю, что надо етсь три раза в день. Ровно. Не считая чая и вкусняшек. Я знаю, что я ем мало (мне всю жизнь это твердят, и по сравнению с лешей это релаьно мало). У меня недобор веса около 5 кило, и хоть убей не получается их закрыть. Может ,причина в неработающем желудке, может, в моем отвращении к еде в принципе... Знаю я и то, что ем всегда одно и то же и это не полезно. Но тут ничего не поделать, поэтому стараюсь хотя бы режим соблюдать. Правда, только в количестве еды.Со временем так не выходит, поэтому нередки ситуации, что обед и ужин у меня идут с перерывом в полчаса, причем в час ночи. Едиснтвенное, что у меня остается адекватным - завтрак, который я не забываю никогда))))
Поэтому монстр вечно в шоке от того, что другие могут есть не три раза в день)) Даже если логика твердит, что их еда всяко полезнее моей и количество не столь важно, но нормативные установки не понимают, как так!

А еще есть болевая. На нее я сегодня напоролся. Взял продуктов больше, чем было в кошельке. Причем я знал, что у меня 200р. Но набрал продуктов, не смотря на цены. Я всегда так делаю, потому что привыкла закупаться сразу надолго, и обычно беру все деньги которые есть. Но почему-то не могу я считать, сколько взяла. Ну никак. Вот в итоге на 50р и просчиталась (кто бы мог подумать, что этот чертов мармелад 70р стоит!), пришлось отменять(((

@темы: соционика

23:15 

пушистая невозможность
Дааа, вот и снова бетанцев не понимают))) Только тепреь я уже не торможу в шоке "как можно не понимать элементарных вещей", а знаю: непонимание естественно. Спасибо соционике, она научила меня не биться об стену, пытаясь объяснить необъяснимое и понять непознаваемое. Фиг я объясню маме-штиру, что меня выматывают даже просто разговоры о работе, и что если я плачу после разговора в сети - значит надо! Значит, переживаю, или задели, или расстроен, или рад - короче, буря эмоций выплескивается. И нефиг делать удивленное лицо. По ее мнению, слезы ненормальны. Точнее, допустимы только при великой трагедии.
Ага, при великой трагедии плакать? Вот делать мне нечего. Случись беда, я бегать буду, а не плакать. А елси сделать ничего нельзя - сидеть в ступоре. В сознании и без него одновременно.
Впрочем, я уже сто раз жаловалась, что любые яркие эмоции у нас дома встречаются удивлением и неодобрением. Будь то печаль, гнев, восторг или страх. Что угодно.
Привыкла, что у мамы часы идут как-то странно, и просто игнорирую ее попытки портить мне расписание. Я знаю, что со временем у меня полный порядок.
Ранво как и я не пойму, как люди ухитряются не нервничать перед собеседвоанием. Не чувствовать себя плохо при отсутсвии впечатлений и дел. Жить только работой и бытом. Не видеть множество вариантов развития ситуации и связи с произошедшими ранее событиями. Не чувствовать чужие взгляды и эмоции на расстоянии. Не видеть, закрыт ли собеседник. Точно знать, сколько в кошельке денег и на сколько их хватит. Не видеть смысла в победе любой ценой...
Потому и люблю бету... Проще.
Но самое классное - это когда, имея такое природное непонимание, можно оставаться друзьями и таки научиться понимать друг друга)))

@темы: соционика, размышлялка, о людях

15:28 

пушистая невозможность
Додумался протипировать героев "роз". Итоги...

Роксана - макс?!
Ну, нормативная БЭ вполне похожа, ЧИ в принципе может оказаться болевой... Вторая или третья квадра, так как культ силы это виктимо-агрессорское. Логик однозначно, вроде интроверт, БИ явно не в сильных, ситуации вообще не просчитаны на вероятности, слишком четкие планы, скорее по БЛ сделаны, ни шагу в сторону - и при этом успешны. Осталось уточнить, злит ли максов обвинения в слабости так, как есей и жуков. И как ведут себя максы в гневе, ибо не видел...
Не буду типировать Роксан Катиссы и Нефа, мне уже трудно это сделать. Но там немного иначе было.

Лидия - дост?
Этик, да. Первая или четвертая квадра (вначале думала, что есь, но есь в половине ситуаций действовал бы иначе). Насчет интуиции-сенсорики можно посомневаться. Мне кажется, все-таки дост. Все-таки не вижу я у нее таких уж ЧЭшных действий, скорее БЭ+ЧИ.

Франциск - дон.
А кто еще может ТАК тупить?! Кто знает донов - тот знает... Да и ЧИ базовая, постоянно ломающая планы максу-Роксане, вполне вписывается. В принципе-то отношения похожи... А так - логик, первая квадра. Экстраверт. Болевая БЭ.

Хельга - драйзер.
Ибо ЧС и БЭ. У Фальки так точно, нефовскую просто не помню уже.

Филипп - гам.
Ну очевидно же)

Король-Солнце: у Намиды - нап, у Рейна - есь.
Потому что у Намиды он ведет себя ну как шаблонный нап))) Честное слово)))
А Рейнардовский еще и издевается над всеми, провокатор, которому влом заниматься прочими делами, когда можно творить. Они совсем разные были, потому и такая разница в ТИМах.

@темы: соционика, муррр)

20:16 

пушистая невозможность
Прочитал офигенный пост про есевские БИ и ЧЭ. В частности про манипуляции, и как это связано с фоновой БЭ. Все, моя совесть молчит))) Все хорошо)))
Искренне рад, что нашел применение своей базовой и качаю ее наравне с творческой. Все-таки есем быть хорошо, и пофиг, что этот мир не любит болевых ЧЛ-ников.

@темы: соционика

13:25 

Доступ к записи ограничен

пушистая невозможность
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:46 

пушистая невозможность
Решили с Морионом, что Макс - это управляемый механизм))) Гамлет, видимо, система управления (бедный механизм!).
А что тогда Жук? По мне, так Жук - это боевой робот))) Кто посмеет его случайно пнуть или посмотреть не так - будет вынесен ответным пинком на границы вселенной.
А Еся? Мозг робота? Нифига, мозг и Есь не сочетаются. Морион предложил формулировку "этика боевого робота", но мне не нравится. Нафига роботу этика? Неее, Есь - это система навигации! Я работаю в самом правильном, самом тимном месте, дааа)))

Интуиция Времени - самое лучшее оружие. Ибо мало толку стрелять точно в цель, нужно еще и момент выстрела точно выбрать. Рано - демаскировка, поздно - противник слишком близко подберется или из зоны поражения выйдет. Конечно, если палить из всех пушек разом, то пофиг когда, все равно живых не будет... Но это не по-нашему. Я предпочитаю укладывать противника одним бесшумным выстрелом. Надежно, безопасно, с расчетом на продолжение боя - мало ли еще противники появятся?
Белые Интуиты захватят мир! А Джеки его потом еще и продадут)))

@темы: няяяяяшность, соционика

02:15 

пушистая невозможность
А сходки все-таки мало. Вроде я ушел как раз вовремя, чтобы не стало скучно (и чтбы ЧЭшка не вырвалась на волю окончательно), а все равно хочется еще. Еще какой-нибудь сходки. ВОт бы сделали... и в субботу, чтоб с репой не совпало... Да здравствует бета! Ну и гамма тоже ничего))) Я готов любить даже жуков и драйзеров)))
Хотя сегодня прям джекодрай был, так много их...

@темы: соционика

22:54 

пушистая невозможность
09:14 

пушистая невозможность
Почему чужими эмоциями управлять проще, чем своими? Почему это не получается, когда очень нужно? Почему я вижу эмоции всех, кроме СС?!
Леш, у меня теперь новый прикол)) Когда меня пытаются убедить в чем-то по БС, я говорю "не трогай мою нормативную, все равно не переубедишь")))) Правда приходится объяснять, что такое нормативная...
А у мня 9ого социосходка няшки Джека))) Буду укаваиваться с максов. Черт, я скучаю по тем Максам, с которыми меня мой брат-гамлет знакомил. Они такие милые...

Блин, что делать с болевой?
а) Я до сих пор не пытался искать вторую работу. Даже резюме не выставил. А вдруг позвонят?! Чувствую себя, как в той шутке про есей "повесил резюме, теперь не отвечаю на звонки и письма - а то вдруг работа найдется?". Вот бы можно было устроиться на работу без собеседований, и так, чтобы точно знать, что у меня там все получится.
б) Я все еще не позвонил в зал, чтобы искать где арендовать. Нашел еще один вариант, но не позвонил. Может конечно и не придется, если договоримся о репетиции дома, но позвонить-то все равно надо... Сильно боюсь, что найти самый дешевый не выйдет просто потому, что я соглашусь на первый же подходящий, лишь бы не звонить никуда лишний раз.
в) Опять собираюсь тратить деньги на парик. Как назло, зарплату дали вчера(((

@темы: всякая муть, соционика

12:42 

lock Доступ к записи ограничен

пушистая невозможность
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:18 

пушистая невозможность
ментальный блок еся)))

Это я вдохновился картинкой))) А так уже сто раз писала, наверное))

@темы: соционика

09:29 

пушистая невозможность

Родители поругались. Вчера утром еще. Обычно папа возит нас до метро, поэтому выходит из дома чуть раньше в гараж, а мы подходим к остановке. Мы с мамой немного задержались (причем из-за нее), и пришли позже. Папа само собой высказался на тему, что из-за нас опоздает (это факт, за 15 минут до работы никак не доехать, рискует нарваться на штраф). Мама рассердилась в ответ, ответила в духе, что сам бы попробовал по снегу пробираться, что вчера она сама его ждала...

В общем, прав конечно папа. Мы задержались и подставили его. Да, он тоже вышел позже, но он-то все равно успел вовремя, а мы нет. Но вместо обычного "вы опоздали" - "так вышло" получился скандал, потому что мама взорвалась в ответ на папино недовольство, ну прям слова ей не скажи, а папа не пожелала молчать в ответ на ее грубость. Ругались всю дорогу, сегодня мама поехала пешком. А мне папа высказывал всю дорогу, какого черта она себя так ведет.

 

Типичная ситуация наших семейных скандалов. Тут виноват оказывается тот, кому первому надоест собачиться. Это конечно жутко обидно. У нас с мамой так вечно - она засорит раковину, я требую, чтобы она сама убрала свой мусор (ведь сколько раз просила не бросать), и скандал поехал. Или что угодно другое. Мама никогда себя виновной не признает. Я тоже ненавижу признавать вину, хотя стараюсь в этом случае все же на конфликт не идти. Но вот если я не виноват а на меня еще и наезды, как с папой вышло - то тут конечно остается только стоять до конца... или мысленно послать лесом. С дураками не спорят.

 

Неприятно, а что поделать. Мне на самом деле это сделать проще.

Видимо Еси так устроены из-за своих дуалов. С Жуками спорить безнадежно, разумнее уступить и впоследствии иным путем доказать свою правоту. Именно свою правоту, а не ошибку Жука. Я не считаю это поражением. Это скорее тактическое отсутупление для перегруппировки войск. Ибо нафига жертвовать солдатами ради захвата не нужной по сути точки? Пусть Жуки и напы этим занимаются. Из упорство и решительность бесценны. Только вот они пойдут до конца, положат всю армию, победят... не сознавая даже, что победа такой ценой окажется в итоге никому не нужной и по сути приравняется к поражению. Для того и нужны интуиты - вовремя указать на чрезмерность и несвоевременнотсь усилий.


@темы: соционика, о людях, бесит

09:12 

пушистая невозможность

Вчера обсуждали напов и жуков. Точнее, жаловались на напов))) Чертова творческая БЭ, от которой никуда не деться. Нет уж, болевая БЭ и то меньший ужас.

Что такое Нап? Это Жук, который может даже не приказывать. Это агрессор, способный манипулировать не хуже виктима. И который при этом не способен логически просчитать последствия и верное время...

Паша, который не держит дистанцию и непонятно с чего ведет себя... странно. Внезапно спустя годы. Тем не менее, манипулятор он знатный, вырваться из его влияния крайне сложно. Ты делаешь то, что ему надо, даже сознавая, что тобой управляли, но не понимая, как ему это удалось. И при этом чувствуешь себя обязанным хорошо к нему относиться. И это все плюс ЧС.

Адекватно справиться с этим видимо способны только Бальзаки, которые БЭ-атаки отбивают табличкой "скепсис";))

Что такое Жук? Это Нап, который манипулировать не умеет. И не в состоянии понять, как к нему будут относиться в результате его действий. Или к другим. Который не способен наладить нормальную атмосферу вокруг. Зато работа идет.

Болевая - это одномерная. И даже по болевой иногда работать надо и хочется. А значит, обращается только к своему опыту. Если Жук сумел кем-то успешно манипулировать, то он это запомнит и будет применять. В итоге у Жука, работавшего с людьми, накапливается определенное количество средств воздействия. Он знает, что можно так и так. И все. И будет пользоваться. Не догадываясь, что его методы окружающие изучат уже на второй-третий раз и уже не поддадутся. Что гораздо лучше у него получается просто вести за собой, и честность в бете лучшая политика. Мы вообще прямоту ценим.

Болевая БЭ у Дона - это диагноз. Болевая БЭ Жука - это статья... Потому что Дон фигню скажет, а Жук фигню сделает))) Дон, не будучи ЧСником, управлять людьми не пытается. У него БЭшные проблемы выражаются исключительно в поведении. И в способности задолбать окружающих, ибо границ не видит.

Не знаю, как выражается творческая БЭ у Геков, но они такие няшки, на которых невозможно злиться до тех пор, пока совсем не доведут. Они автоматически притягивают людей.

Дост и Драй, по логике, мастера отношений. Но я с ними слишком мало сталкивалась, чтобы судить. Так что о базовой говорить не буду.

В моем случае фоновая БЭ выражается в отслеживании отношений вокруг. Причем в статичной форме, а изменения улавливаю не сразу. Потому что работать с этим я не могу, оно автоматом идет. Отслеживать динамику я могу только по эмоциям, что етсь творческой.

А суггестивная, видимо, требует, чтобы вокруг все было хорошо и не мешало работать)))


@темы: соционика, размышлялка

10:21 

пушистая невозможность

Нашел потрясающую заметку о "есечках". В целом ее можно применить, с соответствующими поправками, ко всем "типа-соционикам", которым лень учить матчасть и разбираться, и хватает одних стереотипов для оправдания собственных недостатков и усиления их во стократ. Не, я стереотипы сама люблю и пользую, но прекрасно вижу границы шуток и реальности.


10 фактов о "Есечках".

1. Глубоко зациклены на соционике, типируют себя и всех своих близких. Особенно, конечно, себя.

Пытаюсь) И не только по приколу, но и чтобы прикинуть, какие проблемы могут возникнуть в общении и как их избежать.

2. Все свои косяки объясняют следующей загадочной причиной: "Ну я же Есь! )))". Нуяжеесь - это причина, по которой можно опаздывать без предупреждения, забывать про обещания, не искать работу, не пытаться менять ничего в своей жизни, разбрасывать вещи по квартире... Нуяжеесь - и этим все сказано.

Обязательно! Правда, от того, что "есь не должен много зарабатывать" денег не прибавляется, поэтому я все же хочу решить проблему с работой(((

3. Причина всех проблем отношений Есечки - то, что партнер не Жуков, и в нем не хватает логики и сенсорики. Если же партнер внезапно Жуков - то причина проблем в избытке логики и сенсорики. Не пытайтесь это понять.

Дайте мне партнера - проверю)) Но жука я больше не хочу!!!

4. Есечка не ставит во главу угла свой офигенно богатый внутренний мир. О.Б.В.М. занимает не только главу, но и весь угол. Он занимает ВСЕ. Больше в жизни Есечки ничего не остается. Работа? Шахматы? Помощь семье? Что вы - у Есечки есть ее творчество, игры и самовыражение.

Ну да. Творчество впереди всего. Ну кроме друзей разве что. Работа - это всего лишь необходимость, как и родственники. А разве в жизни нужно что-то, кроме творчества, при условии что есть достаточно денег на него?

5. Есечка считает себя воплощением женственности. Есечка - мужЫг, -воплощением мужественности. Все остальные об этом, как правило, не догадываются.

Да нифига! Я вообще слово женственность считаю ругательством!!!

6. Иногда Есечка интересуется общественной жизнью. Например, если перед ее домом убрали любимый пивной ларек, Есечка разволнуется и напишет об этом в бложик. Если у Есечки болеет любимый щенок, а в интернетах пишут о новом методе безболезненного усыпления собак - у Есечки будет паническая атака ТМ, она будет пить травяной чай вперемешку с валерьянкой и писать в бложик, обязательно.
А вот, скажем, что такое повышение пенсионного возраста - Есечка просто не поймет. Это же ее не касается и не коснется никогда.

А что, есть еще мир вне театра и крига моих друзей? Нет, не слышал.

7. У Есечки обязательно есть альбом с картинками, отражающими ее богатый внутренний мир. Это могут быть волшебные страны, суровые волки с зубами, звездные воины, фотографии самой Есечки на лошади верхом, когда она еще весила столько, что лошадь могла ее поднять... Художественной ценности не представляют, но самой Есечке очень дороги.

Фотоальбом металлии считается?

8. Есечка убеждена, что весь мир ее очень любит. Сама она объясняет это своей волшебностью и обаятельностью, а еще фоновой белой этикой. Данное убеждение развеять не представляется возможным, даже когда 90% знакомых Есечки хихикают над ней за ее спиной. Вообще, развеять убеждение Есечки по поводу привлекательности ее персоны даже не стоит пытаться.

Нифига. Никто меня не любит, за исключение пары друзей. И я от этого всю жизнь страдаю!

9. У Есечки нет мозгов. Иногда она даже признает это с милой улыбкой: "У меня всегда были проблемы с четким мышлением! хДДДД". Добавляет, что она - существо прекрасное и творческое, и этим компенсирует.

Мозг есть, только он то спит, то летает, то потерялся...

10. Среди Есечек встречаются представители абсолютно всех ТИМов.


@темы: соционика

12:01 

пушистая невозможность
Моя главная ошибка:

"Сам Есенин, зная за Жуковым это свойство, и за версту не подпустит его к своим идеалам, к своим позитивным целям и сияющей, как путеводная звезда, хрустальной мечте, зная что тот её обязательно из зависти осквернит каким-нибудь очередным своим циничным высказыванием, какими - то глупыми и грубыми оценками (которые он называет "суровой правдой жизни", уничтожит циничной и беспощадной критикой. После этого уже и мечта перестанет быть путеводной звездой для Есенина - померкнет, погаснет, потускнеет, сорвётся с небосклона в омут кометой - пропадёт. Угаснет, как разрушенный маяк на необитаемом острове, как разбитый фонарь на безлюдной и тёмной улице."

Статья полностью: vk.com/public45678878?w=wall-45678878_31063

Выходит, меня просто добили по базовой, отчего и башня мне пришла. Видимо, это таки случилось летом, а не весной. Ибо нефиг открываться.

@темы: соционика, размышлялка

22:40 

я не псих, я есенин

пушистая невозможность
Черная полоса в моей жизни все-таки не совсем черная... В ней есть белые точки! Маааленькие, но яркие! А раз так, то это значит, что в моей жизни сейчас - ЗВЕЗДНОЕ НЕБО!

@темы: соционика

10:43 

пушистая невозможность
Вчерашнее выступление прошло успешно. Немного нервничал, потому что часть номера было полной импровизацией - невозможно рассчитать время для некоторых элементов, да и с партером у меня все плохо. Но в целом вышло очень хорошо. Зал доволен, это главное)) Приглашали еще выступать.
После концерта сидели вчетвером чай пили и металлию обсуждали... Со Славой-то я как раз в четверг на спектакле и познакомилась)) Сошлись во мнении, что спектакль может и хорош для глаз, но пуст для души. Для меня в основном из-за того, что герои вызвывают только раздражение, для него - потому что чувств у них нет. В общем, сюжет ругали)
Таури на спектакле не была, а про металлию у нее всегда одни слова... Почему среди моих знакомых так много людей ругают Натали? Не люблю я этого, пусть она не друг, но все же дорогой человек... И почему все считают, что раз я ушла, то буду ругать театр вместе с ними? Почему мое мнение должно вдруг измениться? А когда кого-то ругают, у меня первое стремление - защитить. Да что там, мне и Бойкову защищать случалось))) Наверное, из всех людей я не пыталась оправдать только Верса. Ему я просто поставила диагноз)))
Соционика кстати позволяет легко опрадать любой недостаток. Ну, если речь не об умышленном плохом поступке.
Человек ведет себя неадекватно с людьми - болевая БЭ. Мои проблемы с работой - болевая ЧЛ. Гексли не хочет думать - болевая БЛ. И так далее. Жуков не может рассчитать сроки - это нормально, потому что одномерная БИ не дает информации по аспекту. С опытом все придет, я же вижу - он учится. Время рассчитывать - это к есям и балям, нам даже напрягаться для этого не надо. Зато задолбаюсь людьми руководить((

Вполедствии оказалось, что парень учится на режиссерском, на заочке!!! Все, теперь я знаю, куда идти, когда денег скоплю)) А еще он музыку пишет. В общем, все полтора часа дороги обсуждали актерско-режиссерские темы)) Заодно вспомнили проблему подбора актеров на мужские роли. Ирина Александровна обломала мою мечту позвать Гену на Судью))) Но ей я верю, раз говорит, что не справится - значит не надо.

Еще меня вчера посетила бредовая мысль таки сделать балет в одной из сцен... Потому что было бы в тему. И кого использовать для этого, тоже понятно - "клиентов". Но... Это сильно зависит от того, кто будет Хранителем. Если он сможет не только танцевать, но и ставить - то можно, а если нет, то лесом. Сама я в танцах не разбираюсь, значит и делать не возьмусь. Я вообще считаю, что не стоит лезть в то, в чем сам не силен. Поющих я сразу пинала к И.А., ибо два года занятий - недостаточно для того, что судить других. Я могу максимум оценить, плохо или хорошо, но не рискну давать советы. Это вправе делать только преподы или реально опытные люди типа Натали или Дианы, но никак не рядовые, пусть даже уже поющие люди (тоже вчера с И.А. такие случаи обсуждали). Вот и с танцами так же. Мне и актерского много. За это я берусь лишь потому, что примерно знаю, как вводить человека в роль, да и опыт есть. И то лучше бы препода где-то найти. Потоум что я далеко не все могу объяснить правильно.

@темы: соционика, размышлялка, муррр), всякая муть, актерское

11:34 

пушистая невозможность
Клан Хэллварда с соционической точки зрения - особо извращенный...
читать дальше


Братья-конфликтеры - ага, помним.

@темы: соционика, графоманство)))

Осколки

главная